AVS产业化追赶
负责上海IPTV内容的上海文广新闻传媒集团百视通公司首席运营官李怀宇对于和上海电信合作的网络和设备并未很留意，“对于设备和网络，并不是我们的重点。”
李怀宇表示，“上海电信和我们都最这一新业务非常重视，可以说是做了精心准备吧。”但他对于上海电信采用的设备是否H.264标准的表示不知情也不不予置评。
据上述上海电信内部人士透露，中兴和UT斯达康分别占有4.9万线和5.1万线，这与此前中兴和UT斯达康各自拿下的5万线稍有出入。但仍然都是H.264的天下。
AVS工作组秘书长、中科院计算所研究员黄铁军表示:“上海IPTV采用H.264标准的设备确实是这样的，而这也是运营商表示，没有基于AVS标准的一套成熟产品。所以运营商采用在国外有大量商用的标准设备。”
“作为AVS标准，国家已经确定为国家标准，这就足已说明这一标准是先进性和可行性。” 黄铁军强调，“运营商说没有成熟的产品，设备商则反过来抱怨，运营商不用怎么能成熟，进而形成良好的商用环境?这其实是是一个老话题了，一直存在鸡生蛋，蛋生鸡的问题。”
目前，
信息产业部正在组织AVS标准设备的商用试验，这是下半年AVS的一个重点工作。“目前，同一设备的业务的互通是已经没有问题了，但是不同设备上的终端和局端产品要都能互通，否则从产业角度来说是不成熟的，也就是说这一家的
机顶盒和另一设备的相关能实现互通。”黄铁军透露，“AVS不是一家产品能通是，真正目标是不同厂商的都能互通和对接。下一步是要明年初启动，商用是没有问题的。”
作为在北方大力开展IPTV业务的中国网通，则在前不久明确表示要采用AVS标准的设备，目前也在加速相关的试验测试。这也给了AVS机会，对于AVS来说，提供产业化的成熟设备将是决定其能否最终成为中国网通IPTV项目采购设备的标准。
不少业内人士表示，作为中国电信旗下最有竞争力的上海电信，上海IPTV的推广进展对未来IPTV在国内商用前景至关重要。
黄铁军并不这么认为。“国家的93号文规定，上海作为惟一城市，电信和广电可以在这一市场进行试验等，上海都可先行一步，上海是中央指定的IPTV试点，使用H.264也符合国家的既有政策。” 他表示，上海IPTV不具全国意义。“上海IPTV是采用赠送机顶盒模式，这并不是在全国其他城市都有可能的。”就象
数字电视转换一样，有些地方是采用赠送方式，但并不是所有的地方都是这样操作。
H.264专利风险
尽管上海电信在选择何种标准时进行了大量的准备和测试，但却无法掩饰H.264标准带来的巨大专利风险。
“H.264专利池人会在中国的IPTV设备用户规模上来以后，将会仿效VCD的做法。要是中国运营商对专利估计不足的话。在这一标准还未没上规模的时候，标准专利池人的律师团等相关费用就不值当了。”黄铁军担心。
而忽视国外专利对于中国企业来说，那将是源源不断向国际标准专利组织交纳不菲的专利费用。一个血淋淋的历史，那就是中国VCD之觞可以说，早在中国的VCD产业发展之初，所有的专利池从未表示过要收取专利以及收取多少的问题。但当中国的VCD产业发展起来，后，先是3C、后是6C、1C等专利池成员便纷纷张开了血盆大口。
黄铁军表示，“上海电信在IPTV运营商也进行了专利的调研，认为一年4、5百万美元的专利费用是可以接受的。但是这是H.264两个专利池之一，目前收费的是其中一个不到100项的专利专利池，还有一个专利大约有800多项专利，这才是巨大的部分。”
而在一份信产部电信研究院的关于IPTV标准MPEG-4或H.264已出炉专利费收取标准的报告中，报告起草人、信产部电信研究院通信标准研究所魏凯称，这种收取方法对中国极为不利，专利费相当于无止境;另外，每播放一个节目还要收取专利费，更是昂贵。
当然，上海IPTV作为可以发展规模用户的“试验”，可能上海的用户发展可以不足以吸引H专利池的收费问题，但是当这一业务在全国展开的时候，专利费用问题就上来了。
“运营商和制造商要互相动，协调发展，这样大产业才有可能发展起来。如果没有“巨大中华”的发展、没有这些健康的制造业，中国电信业的成本肯定居高不下，中国电信业也难以取得如今的成就。对于自主标准和产业，国家已经应该从战略高度给予重视和发展，否则，制造业和运营业都将是两败的局面。”黄铁军呼吁。
